Вештачката интелигенција може значително да го забрза производството на медиумски содржини, но технологијата не може да ги замени клучните вредности на професионалното новинарство – човечката емпатија, проверката на фактите на терен, критичкото интервју и длабинската анализа на општествените проблеми, оценува новинарката Даниела Трпчевска. Во интервју за СКУП, Трпчевска посочува дека иднината на македонските медиуми ќе зависи од нивната способност паметно да ги прифатат новите технологии, без притоа да ги жртвуваат професионалните стандарди.Според неа, вештачката интелигенција може да се користи за подобрување на ефикасноста во редакциите, но клучната вредност на професионалното новинарство останува довербата на публиката, која се гради преку проверени, независни и квалитетни содржини. СКУП: Со оглед на вашето богато новинарско искуство поврзано со медиумската сфера, кои се главните предизвици во употребата на вештачката интелигенција во новинарството? Даниела Трпчевска: Употребата на вештачката интелигенција (ВИ) донесе едни од најголемите трансформации...

Моделот за вештачка интелигенција Gemini на Google самостојно успеал да добие неовластен пристап до системи на три компании за време на тестирање на неговите способности за сајбер-безбедност, во случај што повторно ја отвора дебатата за тоа колку автономија треба да им се дозволи на најмоќните ВИ-системи. Инцидентите се случиле во мај за време на тест спроведен од независна компанија за процена на сајбер-безбедноста, а Google потврдил дека погодените компании биле известени. Според компанијата, Gemini пребарувал јавно достапни информации на интернет и погодил пристапни податоци за веб-страници за кои моделот сметал дека се дел од тестирањето. Проблемот бил што тие системи не биле дел од дозволената тест-средина. Во сите три случаи моделот запрел откако добил пристап, соопштил претставник на Google. ВИ ја преминала границата на тестот Случајот е значаен бидејќи покажува дека современите ВИ-модели веќе можат да извршуваат повеќечекорни сајбер-задачи...

Предупредувањата дека неконтролирана вештачка интелигенција еден ден би можела да го загрози опстанокот на човештвото повторно ја потресуваат технолошката индустрија, но дел од луѓето кои работат на најмоќните ВИ-системи се скептични дека постојат доволно докази за такво сценарио. Вработени и поранешни вработени во компании како OpenAI, Meta и Google DeepMind за Би-Би-Си велат дека аргументите за можно истребување на човештвото често се премногу хипотетички и се потпираат на технологии кои сè уште не постојат. Тоа, сепак, не значи дека тие ја сметаат вештачката интелигенција за безопасна. Напротив, меѓу истражувачите расте загриженоста за многу понепосредни ризици: автономно хакирање, пробивање на безбедносните ограничувања, злоупотреба од корисници и сè поголема употреба на ВИ во воени системи. „Нема докази дека ВИ неизбежно ќе нè убие“ Новата дебата се разгоре откако Џејкоб Коксон, поранешен вработен во Anthropic, предупреди дека идните автономни ВИ-агенти би можеле...

Германската компанија за вештачка интелигенција DeepL воведува технологија која во реално време може да го преведува говорот на друг јазик, задржувајќи ги карактеристиките на гласот на говорникот, вклучително тонот, брзината и емоционалниот израз. Со проширувањето на DeepL Voice, компанијата влегува во директна трка со Google, Microsoft и OpenAI за една од најамбициозните примени на генеративната вештачка интелигенција – разговор меѓу луѓе кои зборуваат различни јазици без традиционален преведувач. Новата десктоп-апликација за Windows и Mac е наменета за користење со платформи за видеосостаноци како Zoom, Microsoft Teams и Google Meet. Говорот може да се преведува на повеќе од 30 јазици, додека функцијата Speaker Match првично може да го зачува идентитетот на гласот на 14 јазици. Не само зборовите – ВИ го пренесува и начинот на кој зборувате Главната новина е обидот преведениот говор да не звучи како генерички синтетички глас....

Дали вештачката интелигенција може да го уништи човештвото или технолошката индустрија ја преувеличува опасноста од сопствените производи? Дебатата во Силиконската долина во последните недели сè повеќе се дели меѓу два табора: истражувачи кои предупредуваат дека напредните ВИ-системи би можеле да излезат од човечка контрола и скептици кои сметаат дека таквите сценарија се недокажани, претерани или дури корисен маркетинг за компаниите што ја развиваат технологијата. Но меѓу двете крајности се појавува трета позиција. Не мора ВИ да стане свесна, да создаде „армија од машини“ или да одлучи да го уништи човештвото за да претставува сериозен ризик. Доволно е компаниите да изгубат контрола врз системите што самите ги создаваат. Еден 27-годишник ја запали дебатата Новата глобална расправа ја поттикна Џејкоб Коксон, 27-годишен поранешен истражувач во Anthropic, кој јавно предупреди дека луѓе во водечките ВИ-компании сериозно ја разгледуваат можноста нивната технологија да...